Francisco Rodríguez / Politólogo y Profesor Universitario (ULAC) La cultura política de participación democrática del venezolano En Venezuela, la participación en los procesos electorales para la escogencia de cargos de libre elección popular en los niveles del poder público se ha hecho parte de la cultura política. El ciudadano venezolano como elector está familiarizado y … Leer más
por Camilo Rivero El proceso constituyente en la creación de la V República Venezuela ha inaugurado un nuevo y trascendental período en su historia republicana, a partir de la elección del comandante Hugo Chávez como presidente, en el año 1998. Es necesario recordar que su principal oferta electoral consistió en impulsar una Asamblea Nacional Constituyente, … Leer más
El pueblo venezolano ha asumido la trascendental misión de construir el socialismo bolivariano del siglo XXI, con la plena convicción que ello significa retomar el proyecto liberador que quedó inconcluso en la gesta independentista de hace 200 años y traicionado durante el accidentado período republicano (Objetivo Histórico I del Plan de la Patria). Por otra parte, estamos conscientes del carácter esencialmente transicional que estamos viviendo desde “el caracazo” (1989), signado por una gran confrontación dialéctica, con las contradicciones, complejidades y dificultades propias de un momento revolucionario.
Para nadie es un secreto que el poder de los medios de comunicación están estrechamente vinculados a los estamentos del poder de hecho hoy en día conforman gigantescos grupos económicos que, asociados a los grupos hegemónicos, se han constituido en lo que George Orwell llamó “El Gran Hermano” ejemplo de ellos son el grupo Viacom, Disney, Comcast y recientemente, en la era de la conexión global, Alphabet (Google, YouTube), Facebook entre otros que controlan, deciden, y claro como no hacerlo, manipulan la opinión pública y actúan como los arrieros de la sociedad estableciendo las pautas para el control social.
En la más reciente demostración de arrogancia imperial, los EE.UU. en su afán de profundizar su práctica de Diplomacia Coercitiva, sancionó al fiscal general de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, y al jefe de la División de Jurisdicción, Complementación y Cooperación de la Oficina de la Fiscal, Phakiso Mochochoko. Los fiscales investigan los supuestos crímenes de guerra cometidos por las tropas estadounidenses en el conflicto de Afganistán. Ambos han sido incluidos en la lista del Departamento del Tesoro: “Nacionales Especialmente Designados” (SDN, por sus siglas en inglés) que sanciona a terroristas y narcotraficantes.
En la lucha entre el bien y el mal, simbolizada en la fórmula clásica del crimen y el castigo -tal como en el cine-, los problemas globales son difundidos de forma automatizada y deformada gracias a las cadenas y agencia de noticias internacionales.
En 1990 Edward Luttwak, publicaba en la revista The National Interest un artículo titulado “From Geopolitics to Geoeconomics” con este trabajo se abrió el debate sobre la relevancia de la geoeconomía. Luttwak decía: “…geoeconomía es el mejor término en el que puedo pensar para describir la mezcla de la lógica del conflicto con los métodos del comercio, el “campo de batalla” principal pasa a ser económico más que militar, las sanciones reemplazan los ataques armados y la competición entre los regímenes comerciales reemplaza a las alianzas militares…”
Los pueblos no se miran nunca en el espejo
…y menos con una guerra entre las cejas
(Carlos Ruiz Zafón, La Sombra del Viento)
Desde mi ventana observo cientos de mariposas amarillas que van y vienen en las ráfagas de un viento suave. Por un momento pienso en la teoría del caos y su postulado que el aleteo de una de ellas puede originar un huracán al otro lado del mundo. Así, en la geopolítica mundial, el proceso revolucionario bolivariano en los albores del siglo 21 se entrecruzó con el ascenso del Dragón chino como poder mundial, el retorno del Oso ruso como superpotencia, el fortalecimiento de la Luna Creciente iraní como potencia regional, la rebelión iniciada del patio trasero latinoamericano y caribeño, el despertar de África y el desplazamiento del eje geopolítico mundial imperante por 500 años del centro Atlántico al Pacífico. Nuevos actores reclamando nuevas reglas de juego, otras estrategias y el anuncio claro y fuerte del término del orden internacional de posguerra y consecuentemente el inicio del declive de la hegemonía estadounidense. América Primero es el grito agónico de un gigante herido de muerte. El caos creador está en movimiento y el orden internacional constituido, trata en vano de contenerlo. De hecho, la pandemia que asola el mundo es un acelerador de ese proceso de decadencia.
Iniciada la teleaudiencia en la Haya, en el caso identificado como Guyana vs. Venezuela y el orden de los factores importa. Aquella reconoció la competencia de la Corte Internacional y justificó su postura favorable a la vía jurisdiccional invocando en forma conveniente el Acuerdo de Ginebra (1966) al que poco respalda en los hechos y la remisión hecha por el Secretario General de Naciones Unidas en forma inconsulta, dando la espalda al espíritu y propósito del propio Acuerdo: la resolución amistosa y satisfactoria para las partes.
El 29 de mayo de 2020, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) convocó a una audiencia oral que se llevará a cabo en el Palacio de la Paz, en la Haya, Países Bajos, el 30 de junio, con el propósito que las Partes expongan sus alegatos acerca de la jurisdicción de la Corte en el caso que ella denomina: Guyana vs Venezuela. Un momento crítico en la controversia sobre la Guayana Esequiba venezolana, un territorio de 159.542 kilómetros (sin incluir el espacio marítimo) el cual nos fue arrebatado por las componendas de un Tribunal Arbitral prestado a los juegos e intereses de la voracidad imperial que dictó el fallo arbitral de 1899, un Laudo viciado de nulidad e írrito.